正文
现在的杀软更新真是快，2006的硝烟尚未散去，国产三巨头的2007版本便粉墨登场了。各大杀软的优缺点想必广大用户通过很多媒体有了不少的了解，这里笔者无意去探讨杀软的资源占用，界面美不美观和功能多少与否这些问题。今天只探讨杀软对加壳木马的查杀能力，这个对很多人来说，才是最重要的。
现如今的互联网可谓是木马横行，网银大盗和落雪等恶性木马的横行，让很多人深受其害，所以说，杀毒软件对加壳木马的查杀效果直接关系到广大用户的信息和个人隐私的安全。
此次测试，笔者选取了时下较流行的灰鸽子2006VIP服务端做为样本，然后加了12种不同类型的主流壳（图1），分别用不同的杀软对这12个文件进行查杀，以验证杀软的脱壳杀毒的能力。
图1 准备用于测试的12个加壳木马
软件环境
Windows XP SP2+GHOST（为保证测试的公正性,每个杀软测试完以后，都用GHOST进行恢复后在安装另一个杀软）
一、金山毒霸 2007
图2 金山毒霸 2007的查杀情况
图3 金山毒霸 2007的基本情况
通过上面的截图，大家可以看到，笔者的金山毒霸2007已经是今天（10月9日）测试最新得病毒库了，但遗憾的时，只查出了eXPressor加壳后的木马，效果很不理想。
二、江民杀毒软件KV 2007 下载版
图4 江民杀毒软件KV 2007 下载版的查杀情况
查出了五种壳的木马，效果还算不错。
三、瑞星 2007测试版
图5 瑞星 2007测试版的查杀情况
图6 瑞星 2007测试版的基本情况
虽然是测试版，但性能一点都不含糊，查出了六种壳得木马。希望它的正式版能带给大家更多的惊喜。
四、卡巴斯基个人版6.0.307
图7 卡巴斯基个人版6.0.307的查杀情况
图8 卡巴斯基个人版6.0.307的基本情况
做为杀软行业的领头羊，卡巴果然一点都不含糊，轻松的查出了10个。
很多人都很喜欢卡巴，但笔者觉得卡巴斯基是一个被过度神话的杀毒软件。个人非常尊重卡巴斯基的高水准，但说句实话，在不考虑资源占用的情况下，卡巴斯基并没有什么足够的理由能够让笔者放弃诺顿，二者的水平并没有什么差异。在稳定性上，卡巴斯基比诺顿要差一些。
五、Symantec AntiVirus10.0
图9 Symantec AntiVirus10.0的查杀情况
图10 Symantec AntiVirus10.0的基本情况
做为杀毒软件中的元老，诺顿首创实时监控技术，还拥有微软的源代码。大家都说诺顿不好，其实诺顿的引擎很强大。从最底层保护计算机，所以运行起来不太快，只是杀毒理念不同，才让诺顿不适合个人用户。它主要以隔离为主，防止企业文件被删除。因为有些被病毒感染了的文件根本不能完全杀毒。直接删除又会破坏文件，所以诺顿最适合企业用户选择。
在此项测试中，诺顿企业版10.0查出了11种加壳木马。
PConline注：诺顿（Norton）是赛门铁克(Symantec)公司的个人产品品牌。“Symantec”则是用于企业产品的品牌。
六、Mcafee 8.0i 企业版
图11 Mcafeeve8.0i 企业版的查杀情况
图12 Mcafeeve8.0i 企业版的基本情况
McAfee 2006 个人安全套装
图13 McAfee 2006 个人安全套装的查杀情况
图14 McAfee 2006 个人安全套装的基本情况
很早前听过一个朋友这样说过McAfee和诺顿的企业版杀毒能力比个人版好，为了澄清这种谣传，才做了上面的对比测试，用McAfee的企业版和个人版做了一个小对比，结果证明二者使用同样的引擎和病毒库的时候，杀毒能力也是一致的。
McAfee的表现和诺顿一样出色，12个木马文件中只漏杀了一个，在加之其超强的内存监控，表现很优秀。
七、Dr.Web 4.33
图15 Dr.Web 4.33的查杀情况
图16 Dr.Web 4.33的基本情况
DR.web是一个俄罗斯的杀毒软件，就是大家所说的大蜘蛛。和卡巴基本是一样的，但引擎和技术不一样，是俄罗斯官方和军队的采用的产品，在此项测试中，DR.web的表现和卡巴一致，也是查出了10个。
